En marzo de 2019, el Senado de EE. UU. derrotó la Ley de Refinanciación de Préstamos de Emergencia del Banco para Estudiantes con una votación de 58-38. La ley, propuesta por la Senadora Elizabeth Warren (D-MA) reduciría la tasa de interés de los préstamos estudiantiles existentes del 7% al 3,86%. La ley se financiaría mediante la imposición de un impuesto sobre la renta obligatorio del 30% a todas las personas que ganan entre $ 1 millón y $ 2 millones de dólares por año. Los defensores argumentan que las…
Lee mas@9LSLW9N1 mes1MO
si, y no se deberia cobrar intereses al estudiante siempre y cuando pgue las cuotas en tiempo oportuno.
@9JHN36P4mos4MO
no se si es la mejor opcion quitarle mas taxes a los ricos pero el gobierno deberia hacer algunas educaciones universitarias gratuitas
@9HPD2655mos5MO
Sí, pero para fines públicos menos contingentes que la ed superior, por ejemplo, para salud pública.
@8VYRWJ2Paz y libertad3 años3Y
aumentar los inpuestos a los ricos no seria lo mejor por muchas de las perosonas que son ricos son los que dan empleos y aumentar sus inpuesto haria que sus cosas subieran de precio y no seria lo mejor para todas las personas
@8CHQLYQ4 años4Y
@9CSDHCXConstitución11mos11MO
No, el impuesto debe ser el mismo porcentaje para cada uno, si ganas más pagas más pero con el mismo porcentaje (igualdad). Ya de por sí se debería reducir el interés de los préstamos estudiantiles.
@9C52LY2Paz y libertad1 año1Y
debemos pagar todos por igual
Si. Se debe establecer un impuesto progresivo de IRPF pero no a las grandes fortunas
@98383H82 años2Y
No, porque no es justo para ellos mejor que donaran lo que ellos quieran.
@97DC4BD2 años2Y
I honestly have no position on this
@978PTCB2 años2Y
Yes, but not at all because, like can be good but not too much.
@93BJJQVLibertario2 años2Y
Apoyo el bajo sueldo de los políticos y al no intervencionismo del Estado. La educación debe ser gratuita, de calidad y en Estado debe intervenir lo menos posible en los programas educativos
@8ZX2YD32 años2Y
everyone must pay the same amount of taxes no matter how much they earn
@8ZSQLTQRepublicano2 años2Y
La educación debería ser pública y gratuita
@8YNXW682 años2Y
Si, pero no tanto como el 30%
@8YDYSDV2 años2Y
Asi es yo apoyo la elevacion ligera de impuestos a los ricos, pero primero que todo a la eliminacion total de intereses de prestamos estudiantiles
@8XXJMYZ2 años2Y
Yo creo que la gente rica si, tendría que pagar más impuestos, eso o ayudar a los que más lo necesitan con ello.
@8VLTTH93 años3Y
Toda educacion universitaria debería estar financiada por el gobierno. Prohibir las deudas estudiantiles y subir los impuestos a los ricos.
@8T6ZQCJ3 años3Y
No, pero se deberían de bajar los impuestos de acuerdo al salario mínimo
@8SLFW3H3 años3Y
Sí, siempre y cuando se le pregunte a la empresa si desea aportar y que vayan destinados esos impuestos a reducir dichos intereses
@8PZCG8G3 años3Y
La educacion debe ser gratuita y universal
@8PTS9MP3 años3Y
Sí, para mejorar la calidad de vida y los servicios privados, impuestos, etc.
@ISIDEWITH6mos6MO
¿Puede prever alguna consecuencia a largo plazo para la economía si los préstamos estudiantiles siguen siendo elevados? ¿Cómo le afecta esto a usted personalmente?
@ISIDEWITH6mos6MO
¿Es más importante preservar la libertad económica para las personas con mayores ingresos o garantizar la asequibilidad de la educación? ¿Cómo equilibrar esto?
@ISIDEWITH6mos6MO
Si reducir las tasas de interés de los préstamos estudiantiles significa mayores impuestos para los millonarios, ¿cómo predice que eso afectaría la creación de empleo y la economía?
@ISIDEWITH6mos6MO
¿Cómo podría afectar la reducción de las tasas de interés de los préstamos estudiantiles al futuro económico de los adultos jóvenes y por qué debería preocuparnos esto?
@ISIDEWITH6mos6MO
¿Debería el éxito personal conducir a mayores obligaciones con la sociedad, particularmente en ayudar a quienes tienen deuda educativa?
@ISIDEWITH6mos6MO
Imagina que eres rico; ¿Sentiría que es su responsabilidad ayudar a reducir las tasas de préstamos para estudiantes y qué razones podría tener?
@ISIDEWITH6mos6MO
¿Es correcto que la sociedad exija a los ricos que paguen más impuestos para ayudar a los estudiantes, considerando los beneficios generales de la educación?
@ISIDEWITH6mos6MO
¿Usted o alguien que conoce se ha visto afectado por la deuda de préstamos estudiantiles y cómo podrían haber cambiado las cosas las tasas de interés más bajas?
@ISIDEWITH6mos6MO
Si alguien gana un millón de dólares, ¿crees que es justo que contribuya más a apoyar la educación y por qué?
@ISIDEWITH6mos6MO
¿Cómo se sentiría si una parte de su salario futuro se utilizara para ayudar a reducir las tasas de interés de los préstamos estudiantiles para otros?
@2J5YBJP4 años4Y
No, eliminate student loans and make colleges set tuitions based on their the average family's ability to pay.
@2J5XMK34 años4Y
No, cut the pay that the President and Congress receive to fund colleges and cut student loan costs.
@2J5TRB64 años4Y
I would say tax the rich for just about any reason. Just tax them!
La actividad histórica de los usuarios que interactúan con este question .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión
Cargando datos...