חוק הפטריוט נחקק בתגובה ישירה לפיגועי 11 בספטמבר על מרכז הסחר העולמי בניו יורק והפנטגון בארלינגטון, וירג’יניה, כמו גם לפיגועי האנתרקס ב-2001, במטרה מוצהרת לחזק באופן דרמטי את הביטחון הלאומי. מתנגדי החוק מתחו ביקורת על קביעתו למעצר בלתי מוגבל של מהגרים; רשות לרשויות אכיפת החוק לבצע חיפוש בבית או בעסק ללא הסכמת הבעלים או הדייר בנסיבות מסוימות; השימוש המורחב במכתבי ביטחון לאומי, המאפשר לבולשת החקירות הפדרלית (FBI) לחפש טלפונים, דואר אלקטרוני ורשומות פיננסיות ללא צו בית משפט; והגישה המורחבת של רשויות אכיפת החוק לרישומים עסקיים, לרבות רשומות ספריות ופיננסיות. מאז העברתו, הוגשו כמה ערעור של בתי משפט נגד המעשה, ובתי משפט פדרליים קבעו כי מספר הוראות אינן חוקתיות.
@N7VVPN4 שנים4Y
Yes, and I also have no problem with profiling. If someone acts or appears like they may be a threat to the safety of others then they should deal with the consequences.
@LXRPLJ4 שנים4Y
No and all the post 9/11 horse **** needs to be abolished.
@LQPMZC4 שנים4Y
Yes, but only in cases of direct threat to American soil
@LQBPKX4 שנים4Y
Government surveillance should be allowed in times of war, but should not intrude on the privacy of the people.
@G4QHHN4 שנים4Y
yes but politicians should not be able to access it.
@G4J34C4 שנים4Y
Find a middle groung on the Patriot Act
@G2WVJ44 שנים4Y
I dont know enough about it to comment
@G2V6N94 שנים4Y
Racial,Ethnic, profiling should be allowed when it involves the Security of the USA
and its citizens! Remove the TSA and Homeland Security and focus on beating and destroying those who would do harm to the USA and its citizens. Harsh and swift!
Send everyone who wants to destroy this Country or its citizens a free ride out....never to come back or be killed.
